双城学域：广州大学伟德体育- 伟德体育官方网站- APP下载城与五山地区大学群场地规划的比较剖析docx
伟德国际官网,伟德体育,伟德官网平台,伟德博彩,伟德靠谱吗,betvictor伟德官网,伟德体育注册网址,伟德体育官方网站,伟德体育官网网站,伟德体育官网注册入口,伟得国际,伟德亚洲,伟德亚洲娱乐城,伟德娱乐城,伟德体育app,伟德体育app下载,伟德app下载,betvictor伟德官方网站广州大学城位于广州市番禺区小谷围岛，规划范围约43.3平方公里，这里集中了多所高校。其建设是为了满足高等教育扩招带来的用地需求，同时推动城市发展战略的实施。在体育场地规划方面，充分考虑了2007年全国大会和2010年亚运会比赛的需要，对各高校的体育场馆进行了统筹安排，建成了具有国际标准的“八馆一场”，涵盖田径场、赛艇中心、篮球馆、排球馆等多种体育设施。各场馆在满足高校教学需求的基础上，也积极服务于大型赛事和社会活动，在校园规划和建筑空间组织中被作为标志性建筑加以塑造。
在国外，高校体育场地规划研究起步较早，已形成较为成熟的理论和实践体系。在规划设计理念方面，强调以学生为中心，满足多样化体育需求。例如，美国高校体育场地规划注重多功能性和灵活性，许多场地通过合理的空间布局和设施配置，能同时满足多种体育项目和活动的开展，像斯坦福大学的体育场地，配备了可转换的场地设施，可根据不同赛事和教学需求进行灵活调整，大大提高了场地的使用效率和经济效益。在运营管理模式上，国外一些发达国家采用多元化管理模式。美国部分高校采用校企合作模式，学校与专业体育运营公司合作，由公司负责场馆的日常运营、赛事组织和商业开发等，学校专注于教学和科研工作，充分发挥企业的专业优势和市场资源，提升了场馆的运营效率和经济效益。英国高校体育场地注重社区融合，以社区为导向进行管理，通过与周边社区建立紧密合作关系，为社区居民提供丰富的体育活动和服务，实现了体育场地的社会价值最大化，同时也提升了学校在社区的影响力和美誉度。
国内对于高校体育场地规划及资源利用的研究也取得了一定成果。学者们从多个角度对高校体育场地的利用现状、存在问题及发展对策进行了探讨。在利用现状方面，研究表明我国高校体育场地在满足体育教学和学生课余锻炼方面发挥了重要作用，但在向社会开放、资源共享等方面仍存在不足，利用率有待进一步提高。部分高校体育场地在非教学时间闲置，未能充分发挥其社会服务功能；一些场地设施陈旧，维护管理不到位，影响了其使用效果和安全性。在影响因素方面，研究指出管理体制不完善、资金投入不足、专业人才缺乏等是制约高校体育场地资源利用的主要因素。管理体制上，存在管理部门职责不清、协调不畅等问题，导致场地运营效率低下；资金投入不足使得场地设施更新改造困难，限制了场地功能的拓展和服务质量的提升；专业人才缺乏则影响了场地的科学管理和运营，难以满足多样化的体育需求。
文献资料法：通过广泛查阅国内外相关文献，包括学术期刊、学位论文、研究报告以及政策文件等，全面收集关于高校体育场地规划、资源利用等方面的研究成果和实践经验。对这些资料进行系统梳理和分析，了解国内外高校体育场地规划的研究现状、发展趋势以及存在的问题，为本研究提供理论基础和研究思路，明确研究的重点和方向，避免研究的盲目性和重复性。例如，通过查阅国外高校体育场地规划注重多功能性和灵活性的相关文献，了解其在空间布局和设施配置方面的先进理念和实践案例，为对比分析广州大学城与五山地区大学群体育场地规划提供参考依据。
实地调查法：深入广州大学城与五山地区大学群各高校，对体育场地的实际情况进行实地勘查。详细记录体育场地的位置、面积、类型、设施配备、场地质量等基本信息，观察场地的日常使用情况，包括使用时间、使用人群、开展的体育项目等。同时，与学校师生进行交流，了解他们对体育场地的使用感受、需求和意见建议。例如，实地考察广州大学城内各高校的“八馆一场”，了解其设施的先进程度、维护状况以及在举办大型赛事和日常教学、学生活动中的使用频率和效果；在五山地区大学群，实地查看华南理工大学、华南农业大学等高校体育场地的布局和设施现状，观察其在满足学生体育活动需求方面存在的问题。通过实地调查，获取第一手资料，确保研究数据的真实性和可靠性，为后续的分析和研究提供有力支撑。
专家访谈法：针对研究过程中涉及的专业问题，与高校体育场地规划领域的专家学者、高校体育部门管理人员以及体育场馆设计专业人员进行深入访谈。向他们咨询关于高校体育场地规划的理念、原则、方法和技术，了解当前体育场地规划中存在的问题及解决方案，征求他们对广州大学城与五山地区大学群体育场地规划的看法和建议。通过专家访谈，获取专业的知识和经验，拓宽研究视野，使研究结论更具科学性和权威性。例如，与参与广州大学城体育场馆规划设计的专家交流，了解规划过程中的考虑因素、目标定位以及实施过程中遇到的问题和解决措施；与五山地区高校体育部门管理人员访谈，了解该地区体育场地在管理和运营方面的情况以及面临的困难和挑战。
独特的比较视角：本研究选取广州大学城与五山地区大学群这两个具有鲜明特色和差异的区域进行对比研究。广州大学城作为新建的高校集中区域，体育场地规划具有前瞻性和整体性，在满足高校教学需求的同时，兼顾了大型赛事的要求；而五山地区大学群高校历史悠久，体育场地在长期发展中逐步形成，缺乏统一规划。通过对这两个区域的比较，能够深入挖掘不同发展背景下高校体育场地规划的特点、优势及不足，为高校体育场地规划提供更全面、多样化的参考，弥补了以往研究中对不同类型区域对比分析不足的缺陷。
多因素综合分析：从多个维度对体育场地规划进行综合研究，不仅关注场地布局、设施配置等硬件方面，还深入探讨资源共享、管理模式、使用效率等软件因素对体育场地规划的影响。在分析过程中，综合考虑各因素之间的相互关系，如场地布局与资源共享的关系、设施配置与使用效率的关系等，全面系统地剖析体育场地规划中存在的问题及原因，提出更具针对性和可操作性的改进建议。这种多因素综合分析的方法，突破了以往研究单一因素分析的局限，使研究结果更具全面性和深度，能够为高校体育场地规划提供更科学、有效的决策依据。
国家和地方的政策导向对高校体育场地建设具有重要的引领作用。从国家层面来看，《全民健身计划纲要》的颁布实施，强调了全民健身在国家发展战略中的重要地位，推动了高校体育场地设施的建设与发展，促使高校更加重视体育场地的规划与建设，以满足学生和社会对体育健身的需求。《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》明确提出学校体育场馆要根据不同对象可采取免费、优惠或有偿开放方式，有偿开放不能以营利为目的，这为高校体育场地的开放利用提供了政策依据，也影响着高校体育场地规划时对功能和使用人群的考虑。
在地方层面，广州市政府也出台了一系列相关政策来支持高校体育场地建设。例如，为了筹备2010年亚运会，广州市对广州大学城体育场馆进行了重点规划和建设，投入大量资金打造了高标准的体育场馆设施，这些场馆不仅满足了赛事需求，也为高校体育教学和学生体育活动提供了优质的场地资源。政策还鼓励高校之间实现体育资源共享，促进区域内体育场地设施的优化配置，提高资源利用效率。这些政策导向使得广州大学城在体育场地规划时更加注重场地的多功能性、开放性以及与周边环境的协调性，以充分发挥体育场地的社会效益和经济效益。
广州大学城体育场地建设资金主要来源于政府财政投入和部分社会资本参与。在筹备2007年全国大会和2010年亚运会期间，政府投入了大量资金用于体育场馆的建设，打造了“八馆一场”等具有国际标准的体育设施。充足的资金保障使得广州大学城体育场地在建设过程中能够采用先进的技术和设备，在场地布局上更加科学合理，设施配备上也更加完善，如各场馆配备了先进的照明、音响、通风等设施，满足了各类体育赛事和教学活动的需求。
相比之下，五山地区大学群体育场地建设资金主要依靠学校自身的财政拨款，资金来源相对单一，投入规模有限。由于学校的资金主要用于教学、科研等核心领域，分配到体育场地建设的资金相对较少，导致部分体育场地设施陈旧，更新改造困难。一些老旧的田径场、篮球场等场地，地面破损严重，设施老化，无法满足现代体育教学和学生体育活动的需求。在有限的资金条件下，各高校在体育场地规划时往往只能进行一些小规模的局部调整和修缮，难以进行大规模的整体规划和建设，限制了体育场地的发展和功能提升。这也使得五山地区大学群体育场地在设施配备、场地布局等方面相对滞后于广州大学城。
广州大学城在规划建设时进行了统一布局，体育场地多位于校园的核心区域或相对集中的体育功能区内，形成了较为明显的体育设施集聚效应。例如，中山大学体育馆坐落于校区主轴线的南端，紧临中环路，位置醒目，周边配套了田径场、篮球场等其他体育设施，形成了一个相对集中的体育活动区域。这种布局方式有利于整合体育资源，方便学校组织体育教学、训练和竞赛活动，也便于学生前往使用体育场地。同时，各高校体育场地在空间上相对独立又相互联系，通过便捷的交通网络连接，为高校之间开展体育交流活动提供了便利条件。
五山地区大学群由于各高校发展历史较长，体育场地建设是在不同时期逐步完成的，缺乏统一规划，导致体育场地在校园内的空间布局较为分散。华南理工大学的体育场地分布在校园的多个区域，不同类型的体育场地之间距离较远，如篮球场位于教学区附近，而田径场则在校园的另一侧。这种分散的布局方式使得体育教学和活动组织的难度增加，学生在前往不同体育场地进行活动时需要花费较多的时间和精力，不利于体育资源的整合和高效利用。同时，分散的布局也导致各高校体育场地之间难以形成有效的联动和资源共享，限制了体育活动的开展规模和质量提升。
广州大学城体育场地与教学区、生活区等功能区的衔接较为紧密且合理。体育场地周边通常配备有教学楼、学生宿舍、食堂等设施，形成了一个功能完善的校园生活圈。学生从宿舍前往体育场地进行锻炼，结束后可以方便地前往教学楼上课或到食堂就餐，这种便捷的功能分区设计充分考虑了学生的日常生活需求，有利于提高学生参与体育活动的积极性。例如，广东外语外贸大学的体育馆位于校区东北侧，周边是教学区和学生宿舍区，学生在课间或课后能够迅速到达体育馆进行体育活动，有效利用了碎片化时间。此外，广州大学城体育场地还注重与周边环境的融合，许多体育场地周边设置了绿化景观和休闲设施，为学生提供了一个舒适的运动和休闲环境，提升了校园的整体品质。
相比之下，五山地区大学群部分高校体育场地与教学区、生活区的功能分区不够清晰，存在相互干扰的情况。一些体育场地紧邻教学楼，在体育活动开展时会产生噪音，影响正常的教学秩序。华南农业大学的部分篮球场靠近教学楼，在学生上课期间进行篮球比赛时，篮球的撞击声和运动员的呼喊声会对教室中的教学造成干扰。同时，由于体育场地与生活区的距离较远，学生前往体育场地进行活动不太方便，尤其是在非集中锻炼时间段，学生可能会因为距离问题而放弃前往体育场地，降低了体育场地的使用效率。这种功能分区不合理的情况，不仅影响了体育场地的使用效果，也对校园的整体规划和功能发挥产生了一定的负面影响。
校园的历史文化对体育场地规划有着深远的影响。广州大学城各高校在体育场地规划建设中，充分融入了自身的历史文化元素。中山大学有着深厚的历史底蕴，其体育馆在建筑风格上传承了中大传统的红砖建筑特色，以红色外墙和古朴的建筑造型彰显学校悠久的历史文化与严谨的治学风范，与校园整体环境相协调。建筑细节上，采用了富有岭南特色的装饰元素，如镬耳墙、满洲窗等，这些元素不仅体现了地域文化特色，也增强了体育场地与校园文化的关联性，使学生在运动过程中能够感受到学校的文化氛围。
五山地区大学群的高校历史更为悠久，体育场地的建设与发展过程也是校园历史文化传承的过程。华南理工大学的部分体育场地周边保留了具有历史意义的建筑和树木，这些历史遗迹与体育场地相互映衬，见证了学校的发展历程。在场地设施的设计上，也融入了学校的特色文化符号，如在田径场的看台设计中，运用了学校校徽的元素，强化了学生对学校文化的认同感和归属感。这些历史文化元素的融入，使得体育场地不仅仅是一个运动场所，更是校园文化传承和展示的重要载体。
营造具有活力与归属感的体育场所氛围对于高校体育场地规划至关重要。广州大学城通过合理的规划设计，打造了充满活力的体育场所氛围。各高校体育场地周边设置了丰富的休闲设施，如座椅、花坛、健身步道等，为学生提供了运动之余的休闲空间。在广东工业大学的体育中心，围绕体育馆和田径场设置了环形健身步道，周边种植了各类花卉和树木，形成了优美的景观环境。学生在运动前后可以在步道上散步、休息，欣赏自然景观，放松身心。同时，学校还经常在体育场地举办各类体育文化活动，如体育节、运动会开幕式等，吸引了众多学生参与，增强了学生对体育场地的认同感和归属感，使体育场地成为校园中充满活力和凝聚力的场所。
五山地区大学群的高校也在努力营造具有特色的体育场所氛围。华南农业大学充分利用校园内的自然环境优势，在体育场地周边保留了大片的绿地和树木，形成了独特的自然景观。学生在进行体育活动时，能够亲近自然，感受到大自然的生机与活力。学校还注重体育场地的人文氛围营造，通过在场地内设置体育名人雕像、体育文化宣传栏等方式，宣传体育精神和校园体育文化，激发学生参与体育活动的热情。例如，在篮球场旁设置了篮球明星的雕像和篮球文化发展历程的宣传栏，让学生在运动中受到体育文化的熏陶，增强了对体育场地的喜爱和归属感。
广州大学城各高校体育课程丰富多样，除了常规的篮球、足球、田径等项目外，还开设了网球、羽毛球、游泳、瑜伽等特色课程。中山大学在体育课程设置上注重学生的个性化发展，提供了多种体育项目供学生选择，涵盖了竞技性和健身性项目。不同的体育课程对场地类型和设施配备有不同要求，如游泳课程需要配备标准的游泳池及相关配套设施，网球课程则需要专业的网球场和网球设备。为了满足这些课程需求，广州大学城各高校配备了相应的体育场地设施，且场地数量相对充足，能够保障体育课程的顺利开展。
校内赛事方面，广州大学城各高校积极举办各类体育赛事，包括校运会、篮球赛、足球赛、羽毛球赛等。这些赛事不仅丰富了校园体育文化生活，也对体育场地的规模和质量提出了更高要求。例如，在举办校运会时，需要使用标准的田径场，包括400米跑道、足球场以及各类田赛场地；篮球赛和足球赛则需要专业的篮球馆和足球场。广州大学城的体育场地在规划建设时充分考虑了赛事需求，具备举办各类赛事的条件，能够满足学校开展大型体育赛事的要求。
五山地区大学群各高校体育课程设置也较为全面，但在课程特色和创新方面相对广州大学城略显不足。部分高校的体育课程仍以传统项目为主，对新兴体育项目的引入相对较少。华南农业大学的体育课程中，传统的田径、篮球、足球项目占比较大，而一些新兴的体育项目如攀岩、射箭等开设较少。这在一定程度上影响了学生对体育课程的兴趣和参与度。在体育场地方面，由于历史原因，部分体育场地设施陈旧，数量有限，难以满足日益增长的体育课程需求。一些老旧的篮球场地面破损严重，篮球架等设施老化，影响了教学效果和学生的体验。
在广州大学城，学生休闲健身活动时间较为集中，主要集中在课余时间和周末。根据调查，约70%的学生选择在下午课后至晚上进行体育锻炼，周末则是学生进行长时间健身活动的主要时间段。在健身项目方面，学生的选择丰富多样，除了传统的篮球、足球、跑步等项目外，还对羽毛球、乒乓球、瑜伽、健身操等项目有着较高的兴趣。广东工业大学的学生对羽毛球和健身操的喜爱程度较高，学校周边的羽毛球馆和健身房在课余时间常常人满为患。在健身频率上，大部分学生每周会进行3-5次的休闲健身活动。
这些休闲健身习惯对体育场地规划提出了一定要求。由于学生健身时间集中，需要体育场地具备较大的容量和合理的布局，以满足学生集中锻炼的需求。在场地类型上，需要配备多样化的体育场地，以满足学生对不同健身项目的需求。为了方便学生进行休闲健身活动，体育场地应靠近学生宿舍和教学区，减少学生前往场地的时间成本。广州大学城在体育场地规划时充分考虑了这些因素，通过合理布局和建设多样化的体育场地，较好地满足了学生的休闲健身需求。
五山地区大学群学生休闲健身活动时间也主要集中在课余时间，但相对广州大学城，学生健身时间的分散性稍大，部分学生在早上和中午也会进行一些简单的健身活动。在健身项目选择上，传统体育项目仍然占据主导地位，但随着健身理念的普及，学生对新兴健身项目的关注度逐渐提高。华南理工大学的学生在课余时间除了参与篮球、足球等传统项目外，对新兴的滑板、飞盘等项目也表现出了浓厚的兴趣。在健身频率方面，约60%的学生每周会进行2-4次的休闲健身活动。
为全面、深入地了解广州大学城体育场地规划的实际情况，本研究选取了广州大学城内多所具有代表性的高校作为调研对象，包括中山大学、华南理工大学、华南师范大学、广东外语外贸大学、广州大学等。这些高校学科门类丰富，涵盖了综合性大学、理工科大学、师范类大学、语言类大学以及地方综合性大学等不同类型，其体育场地规划在一定程度上能够反映广州大学城高校体育场地规划的多样性和普遍性。同时，不同高校在体育教学、训练和竞赛等方面的侧重点和特色各异，通过对这些高校的调研，可以更全面地掌握广州大学城体育场地规划在满足不同需求方面的情况。
文献资料法是重要的研究手段之一。通过广泛查阅广州大学城各高校的校园规划资料、体育场地建设相关文件、学校发展规划以及学术期刊上关于广州大学城体育场地研究的文献等，深入了解广州大学城体育场地规划的历史沿革、建设背景、规划目标和设计理念等信息。例如，查阅了中山大学关于其体育馆建设的规划文件，了解到该体育馆在规划设计时充分考虑了学校的历史文化底蕴和体育教学、赛事举办的需求，在建筑风格上传承了中大传统的红砖建筑特色，在功能布局上满足了排球、篮球等多项体育赛事和教学活动的要求。通过对这些文献资料的梳理和分析，为实地调查和数据分析提供了理论基础和研究思路。
实地调查法是获取第一手资料的关键方法。深入各高校校园，对体育场地进行实地勘查，详细记录体育场地的位置、面积、类型、设施配备、场地质量等基本信息。在中山大学，实地测量了其体育馆的建筑面积、座位数量，观察了馆内排球、篮球等比赛场地的设施配备情况，包括比赛地板的材质、篮球架的规格、照明和通风系统的运行状况等；对田径场的跑道长度、宽度、材质以及足球场的草坪质量等进行了实地查看和记录。同时，观察体育场地的日常使用情况，统计不同时间段体育场地的使用人数、开展的体育项目以及使用频率等。在华南师范大学，通过在不同时间段对体育场地进行观察，发现下午课后至晚上时间段，篮球场上学生人数较多，主要开展篮球比赛和日常篮球练习活动；而在早晨，田径场上则有较多学生进行跑步锻炼。此外，还与学校师生进行交流，了解他们对体育场地的使用感受、需求和意见建议。随机采访了多名学生，他们普遍反映希望增加一些新兴体育项目的场地，如攀岩、射箭等，以满足多样化的体育兴趣需求。通过实地调查，获取了直观、真实的数据和信息，为后续的分析研究提供了有力支撑。
问卷调查法也是本研究的重要方法之一。设计了针对广州大学城高校学生和体育教师的调查问卷，问卷内容涵盖学生的体育锻炼习惯、对体育场地的满意度、期望增加的体育场地设施等方面，以及体育教师对体育场地规划的专业意见、教学过程中对场地的需求等。在各高校通过分层抽样的方式，选取不同年级、不同专业的学生发放问卷，确保样本的代表性。共发放学生问卷1000份，回收有效问卷900份，有效回收率为90%。对体育教师则采用全面发放问卷的方式，共发放问卷200份，回收有效问卷180份，有效回收率为90%。通过对问卷数据的统计和分析，了解到约70%的学生每周至少进行3次体育锻炼，其中羽毛球、篮球、跑步是学生最喜欢的体育项目；约80%的学生对现有体育场地的满意度处于中等水平，主要不满意因素包括场地设施老化、部分热门项目场地不足等。体育教师则普遍认为，体育场地规划应更加注重功能分区的合理性，以提高教学和训练的效率。问卷调查结果为深入了解广州大学城体育场地规划的现状和存在问题提供了量化的数据支持。
专家访谈法为研究提供了专业的指导和建议。邀请了高校体育场地规划领域的专家学者、高校体育部门管理人员以及体育场馆设计专业人员进行访谈。与参与广州大学城体育场馆规划设计的专家交流，了解到在规划过程中，充分考虑了资源共享、赛事需求以及与校园整体环境的融合等因素，但在实施过程中也遇到了一些问题，如资金投入的限制、各高校之间协调难度较大等。与高校体育部门管理人员访谈，了解到在体育场地的日常管理和运营中，存在管理体制不完善、维护成本较高等问题。通过专家访谈，获取了专业的知识和经验，拓宽了研究视野，使研究结论更具科学性和权威性。
中山大学体育馆总建筑面积达11639平方米，设有5000个座席及地下停车场，规模宏大，能承办排球等国际赛事；其田径场拥有标准的400米跑道和天然足球比赛草坪，占地面积较大，可满足大型运动会和日常体育教学训练的需求。华南理工大学新校区体育馆总建筑面积为12377平方米，设有固定座席5000个，在规模上也较为可观，能容纳大量观众观看比赛。该校区的游泳馆，建筑面积约为5000平方米，泳池规模达到国际标准，可满足游泳教学、训练和比赛的要求。
通过对广州大学城各高校学生的问卷调查和实地观察发现，学生在体育场地的活动项目选择呈现出多样化的特点。羽毛球是最受欢迎的项目之一，约30%的学生将其作为首选运动项目。这主要是因为羽毛球运动具有灵活性高、趣味性强、对场地要求相对较低等特点，且广州地区羽毛球运动氛围浓厚，被称为“市球”，对学生的运动选择产生了较大影响。广州大学城内各高校普遍配备了较多的羽毛球场，方便学生进行羽毛球运动，进一步激发了学生对该项目的兴趣。
广州大学城学生参与体育活动的时间具有明显的规律性。在工作日，下午4点-7点是学生参与体育活动的高峰期，约60%的学生选择在这个时间段进行锻炼。这个时间段学生结束了一天的课程学习，有相对充足的时间进行体育活动，且此时气温逐渐降低，适合进行户外运动。晚上7点-10点也是学生参与体育活动的重要时间段，约30%的学生选择在晚上进行锻炼。晚上校园内相对安静，部分体育场地配备了灯光设施，方便学生进行运动，学生在完成作业或其他学习任务后，会选择在晚上进行适当的体育放松。
广州大学城体育场地周边绿化景观丰富多样，注重植物种类的搭配和布局，以营造优美舒适的运动环境。在植物种类上，多选用适合当地气候和土壤条件的热带、亚热带植物，形成层次分明的植物群落。常见的乔木有榕树、芒果树、木棉树等，这些乔木高大挺拔，枝叶繁茂，不仅能提供良好的遮荫效果，还能为场地增添生机与活力。榕树以其庞大的树冠和独特的气生根，成为广州大学城体育场地周边的标志性植物之一，为学生和运动爱好者提供了阴凉的休息空间；芒果树在夏季挂满果实，成为一道独特的景观，同时也体现了地域特色。
灌木方面，种植了大量的九里香、勒杜鹃、扶桑等，它们色彩鲜艳，花期较长，为场地周边增添了丰富的色彩。九里香散发着浓郁的香气，能让人在运动过程中感受到清新宜人的气息；勒杜鹃的花朵绚丽夺目，在不同季节呈现出不同的色彩，成为美化环境的重要植物。地被植物则选用了麦冬、葱兰、狗牙根等，它们生长迅速，覆盖性强，能有效保持水土，同时也使绿化景观更加完整。麦冬四季常绿，葱兰在夏季开出洁白的花朵，狗牙根则具有良好的耐践踏性，适合在体育场地周边种植。
在布局上，采用了点、线、面结合的方式。在体育场馆周边，通过种植高大乔木和布置花坛，形成相对独立的绿化景观节点，如中山大学体育馆周边种植了多棵高大的木棉树，在春季木棉花开时，满树红花，成为校园内一道亮丽的风景线。沿校园道路和体育场地周边的步行道，种植行道树和灌木，形成绿化景观带，将各个体育场地串联起来，如广东外语外贸大学沿校园道路种植了芒果树和九里香，不仅为师生提供了遮荫，还营造了优美的步行环境。在体育场地的空旷区域，如田径场周边，铺设大面积的草坪，形成开阔的绿化景观面，与周边的建筑和设施相协调，为学生提供了舒适的运动和休闲空间。
